一、三点相似之处
其实，傅作义和白崇禧挺像的，这三方面还真挺相似的。
其一，两人都出自保定军校，白崇禧属于第三期，傅作义则是第五期，也就说傅比白崇禧年轻，是他的学弟。
其二，两人都是各自阵营里的核心人物（或者说副手）。白崇禧在桂系里地位绝对是第二把手，而桂系的老大则是李宗仁，所谓“李白”嘛。
傅作义归属晋系，而瓢把子则是阎锡山的手下。尽管到后期，傅作义实际上算是脱离了晋系，但大家习惯还是把他归在阎锡山的阵营里。因此，从这个角度来看，白崇禧和傅作义，两人算是旗鼓相当的对手。
其三，这俩人都算是国军里的顶尖好手。虽然说国军里名将特别多，比如蒋介石的五虎上将、八大金刚啥的，但可惜大部分都像流星一样短暂。最具代表的嘛，得说刘峙，他也是蒋介石五虎将之一，可到了后头，居然变成了人人嫌弃的“草包将军”。
傅作义和白崇禧，从刚露头到最后落幕，一直都是声名显赫的。这么厉害，到底为什么会这样呢？笔者觉得，这就是那句老话说的“环境造就论”在作怪。两人不但不是蒋介石的嫡系子弟，反而是各自阵营里的核心骨干，军事上唯一的支柱。要想在这掺杂勾心斗角的局势中存活下去，还得拼尽全力拼命努力。
打个不太合时宜的比喻，刘备手底的关张赵，为啥那么厉害、那么勇猛？也没啥奇怪的，主要是刘备那几个人不多，几个人就能顶得住一大帮人，想偷懒都没得空儿，大家只能拼命干。这样一来，个人的潜力也就被挖掘得淋漓尽致了。
白崇禧和傅作义也是这个样子，别忘了，咱们不用跟刘峙比，他可是蒋介石的嫡系，一打出了名声，立马就能把功劳薄一放，悠然自得。可白崇禧和傅作义敢这么摆烂吗？不敢呀！要是他们也躺平，意味着桂系和晋系就得被吞掉了……
这也难怪，蒋介石感觉手底下有不少名将，但真正能挑大梁的，就只有杜聿明一个人。原因很简单：内部争斗太激烈，分裂得厉害，蒋介石又没办法把他们整合得紧紧的。
看到这儿，不禁心头一动，想问问：如果把傅作义和白崇禧摆在一块比，比谁更强呢？我觉得啊，得从两个角度来掂量掂量才行！
二、作战成绩谁更出色？
既然是名将，咱们第一要看他的军事本领——因为这个事太抽象了，就用作战成绩来说话，主要看看抗战和解放战争时期的表现。毕竟，早期连刘峙都算个名将，那个时候的名头没啥意义，是真金要经过火炼才能显真。
咱先说傅作义，大家都知道平型关大捷吧，但还有个更早的战例，叫“百灵庙大捷”。这场仗是在1936年发生的，属于“绥远抗战”中非常有名的战斗。据事后统计，敌人被打死300，俘虏400，伤600，晋绥军伤亡也有300多。
光是这战损数字，就足以证明傅作义打得多漂亮了。蒋介石听了之后兴奋得直呼：“实为吾民族复兴之起点。”虽然他说得有点夸张，但也反映出“百灵庙大捷”的重要性了！
傅作义的“绥远抗战”不仅是抗击日本入侵的首次成功夺回失地的战役，还对张学良产生了直接影响。1936年11月27日，他向蒋介石递交《援绥请缨抗敌书》，强调要坚持抗战，不要内战。蒋介石拒绝了他的请求，结果就在当年12月12日引发了西安事变……
在抗战期间，傅作义还率军收复五原城，成功反攻包头等地，这些战绩可都是硬核的表现。日军在他手里不但没占到便宜，反倒是屡次吃亏，损兵折将的情形屡见不鲜。
说到解放战争那段，傅作义的表现不用多说，大家心里都清楚吧，咱晋察冀野战军在他手里可是吃了不少亏。直到朱老总一出现，局势才逐渐扭转——能请朱老总出面，也就说明傅作义的军事本事确实不俗。
再说白崇禧吧，在抗战期间他那表现挺两难的，比如著名的台儿庄大捷，虽然赢得了不少喝彩，但真正展现威名的反倒是李宗仁，了解的人都知道，可惜大家很少提到白崇禧的参与。其实可以说，李宗仁的每一次指挥，多少都离不开白崇禧的幕后的支撑。
还有昆仑关大捷，白崇禧是最高指挥官，并亲自上前线督战和解决实际问题，“攻坚战过程中，被日军反斜面阵地大量杀伤，杜聿明无力解决，由白总指挥亲临一线，改变战术，先以攻占敌之两翼，再拆装炮弹运至，居高临下炮轰，给予日寇反斜面阵地毁灭性打击，最终全歼该日军。”
不过，大家更记住的还是杜聿明，这也让白崇禧挺尴尬的。周总理一句话就点透了：“白健生一辈子都自负，可偏偏只看眼前的事，在政治的天平上没啥远见。”
证据就摆在桂柳会战上，日军攻打的可是白崇禧的老家广西，可白崇禧却还在打小算盘，想着为了保存实力，拒绝和粤军配合。结果搞得桂军底层的将士们都气得不行，纷纷要求战斗，态度非常激烈，可他偏偏还在压制。没想到，这一盘小算盘，反而让日军援兵很快到了，白崇禧自己都傻眼了……
说到解放战争那阵子，白崇禧那种“只看眼前”的毛病表现得可真是淋漓尽致，搞得他也就没啥拿得出手的战果。唯一算得上有点希望的机会，就是把千里跃进大别山的刘邓大军给吃掉，可惜啊，虽然白崇禧手中资源丰富、优势不少，可最终还是败了个彻底……
现如今总结下来就很明显了，傅作义的战绩，明显比白崇禧强太多，尤其拿解放战争那段时间的成绩一对照，毫无疑问，他根本就不是一个档次的，傅作义显得压倒性优势，碾压得不剩一点儿悬念。
三、盖棺定论谁更优？
要是把战绩的比拼看作是业务能力，或者说做事的水平，那么最终的比较，实际上就是在衡量做人这个方面。这个标准可是评价一位名将究竟厉害与否的一个重要因素。最典型的例子莫过于德国的隆美尔，他因为反对希特勒，最终被后人所敬重。
在这方面，傅作义又一次远远胜过了白崇禧。
第一点：视野。傅作义之所以能甩开阎锡山，跟他的视野开阔有关系，因为他早就明白阎锡山和白崇禧，实际上都只是那种“只顾自己”的军阀眼光，其实蒋介石也是如此。这也是为什么傅作义最终选择和平起义的主要原因。
白崇禧那会儿也曾有过这个机会，实际上是在1949年4月，我方找中间人刘仲荣转告白崇禧：既然他喜欢带兵，将来可以请他继续指挥30万国防军（毛主席曾提及过）。
白崇禧听了，脸色不太好看，他不客气地答道：“他们（解放军）一定要过江，那就非打下去不可了，还谈什么？”
联想到白崇禧在“桂柳会战”中的惨败，何以被称作“小诸葛”呢？不得不承认，白崇禧确实挺有两把刷子，但一个“小”字，总觉得难以成就“大”。
第二点：懂得用人。说到这方面，傅作义明显比白崇禧强多了，像陈长捷、董其武、安春山这些人，都听从傅作义的调度。就是说，正是因为傅作义擅长用人，懂得识人，才成了领导一方的重要人物。
白崇禧嘛，已经认定了李宗仁，可偏偏又不听李的提醒，偏要跟着蒋介石去了台湾，你说这人咋搞的？
关于白崇禧的死因，到现在还没有个准谱，没人能说个明白。和傅作义比起来，盖棺定论上，傅可是完胜，感觉就像两人不在一个档次似的。
